复工当日三楼开裂，施工被紧急叫停
据文女士先容，在2023年8月27日，公诚设备有限公司便开始龙口横街12号2楼的整层改造，当时在3楼就觉得明显震撼，于是文女士紧急叫停施工，哀求施工方供应完备施工手续。业委会代表及小区门卫和施工方公司杨师长西席等人也前往文小姐家中查看，当时没有任何裂痕。到了今年3月13日，公诚设备有限公司再次开工。下午4点，文女士的家人便创造客厅楼顶涌现裂痕，于是选择报警。警察到场之后便迅速制止施工。而业委会哀求他们对房屋出具安全鉴定，但公诚设备有限公司表示只对2楼做鉴定。
文女士在和反响情形时表示：“我们在意的有两点，第一是居住人身安全，他们再次开工连续砸墙，我们的人身安全如何保障？第二便是他们的态度问题，2023年有约请公诚设备的人查看，当时我们家没有裂痕，但现在他们开工后我们家就开裂了。现在他们不承认这个问题，我们感到很心寒。”
鉴定公司报告：未毁坏承重墙、施工未造成安全影响
3月22日下午，文小姐将最新的资料同步给到新快报，浏览资料后创造，根据广东保华检测鉴定有限公司出具的《房屋鉴定报告——保华鉴字[2024]SN0001-01》文件中提到：“经检讨结果表明，该鉴定区域正处于装修施工状态，结合一层101、三层301房、303房的承重构造构件参考得知，该鉴定区域承重构造构件钢筋混凝土柱、梁、板均未涌现拆改以及未创造有明显破坏征象；围护构造内墙涌现大部分已经拆掉征象。因此综合评定，该装修工程施工对该房屋构造安全未造成影响。”
同时，据文女士供应的谈天截图中显示，公诚设备有限公司杨师长西席在“公诚设备龙口东公寓施工沟通群”称，3月20日住建局干系职员也来现场进行勘察后确认现场施工并不存在构造性毁坏。施工方已经将报告发往住建局报备留底，以便对工程的后续监督。
同时杨师长西席也在沟通群中做出施工调度的回答:“1.对现场进行围蔽，减小烟尘对小区环境的污染。2.墙体拆除部分换成电钻进行施工分层次进行拆除以便减小震撼。3.对3楼部分天花产生裂纹的业主，我方可以根据业主需求的韶光节点进行修复复原事情。”
但文女士见告，她的妈妈称，施工方所说的修复便是用灰泥把开裂的地方抹一下而已。2021年6月刷墙入住时她们选择的装修材料都是无毒无害的，由于家里有小孩。她很担心末了施工方用劣质材料随意修补。
施工方声音：疑似天花板空鼓造成开裂，建议双方协商办理
针对干系问题，也在3月22日下午致电公诚设备有限公司杨师长西席理解情形。
“3月15日，几位业主代表也过来看过了这个裂痕问题的事情。当时我们也跟现场沟通过我们前两天刚刚做完房屋检测安全检测鉴定，3月21日住建局也派人现场查看确认没有动承重构造。最多是拆除隔墙的时候会有震撼，不涉及它的承重件，这些不存在其他方面的毁坏。”在电话中，杨师长西席见告新快报。
那么到底是什么缘故原由导致的开裂？杨师长西席称，城管及住建局等单位疑惑是天花板空鼓造成裂痕。“我们大概诺在我们落成之后，我们会对整栋大楼的楼体构造再做一次鉴定，前后两次鉴定来担保楼体构造没有由于这次施工导致破坏或者说是被我们毁坏。但没有一个机遇和场合去进行一个沟通。301的两位业主目前不在广州，只有文女士的母亲在。大家没有办法坐在一起互换这个事情，双方只能通过中间人传话或者电话互换。目前也不清楚业主详细回来的韶光。”杨师长西席在电话中连续强调。
3月27日下午，也来到龙口横街12号2楼现场不雅观察施工情形。
据工地现场员工刘师长西席先容，3楼的其他两户住户都没有301的这种开裂情形，详细情形有待连续研究。刘师长西席也向指出楼体承重柱的位置，没有明显动工痕迹，保持完全。“也有一种可能，是301住户的屋子很早就开裂了，可能由于我们的施工震撼，把墙灰震掉了一部分，裂痕才显示了出来。不过无论若何，如果能拿出证据来证明我们施工造成了天花裂痕，我们就可以商量下一步说怎么去修复，怎么赔偿，须要按照这样一个逻辑顺序来操作。”刘师长西席说道。
新快报 贾典 演习生 董宣辰
