在2021年之前，大家都调侃诺贝尔化学奖为”理综奖“，由于最近10年内很多次都颁发给了生物或者物理干系的领域。比如2020年颁给了“开拓出一种用于基因编辑技能的方法”，2018年颁给了“设计出酶的定向进化”和“研制出肽和抗体的噬菌体展示技能”，2017年颁给了“研制用于溶液内生物分子的高分辨率构造测定的低温电子显微镜技能”，2015年颁给了“DNA修复的细胞机制方面的研究”，而2014年颁给了“在超分辨率荧光显微技能领域取得的造诣”。当时回归传统化学的声音越演越烈，而从2021年起，诺贝尔化学奖彷佛也重回传统化学了。
2021年颁给了“开拓出有机不对称催化”
2022年颁给了“在点击化学与生物正交化学取得的造诣”（全体事情的根本，点击化学，确实是非常有机化学的）
2023年颁给了“创造和合成出量子点”
按照这个趋势下去，彷佛今年诺贝尔化学奖大概率会颁发给MOFs(金属有机框架材料)，也便是颁发给 Omar M. Yaghi 和 Makoto Fujita。
当瑞典化学家阿尔弗雷德·诺贝尔设立遗嘱时，他的欲望是褒奖为人类做出卓越贡献之人。而常日这样的贡献是有两种情形：一种是对付科学理论有重大的贡献（高大上），而另一种则是对付广大公民有主要的贡献（接地气）。化学奖常常沦为理综奖，是由于纯化学常常比不上物理学领域那么高大上，也常常比不上生物领域那么接地气。
我个人认为，MOFs这项成果，虽然从文章的数量和影响因子来看欣欣向荣，但是其对付科学理论的贡献方面差点意思，并且暂时对付广大公民的贡献方面也轻微差点火候。以是我个人并不肯望今年是MOFs获奖。而我个人更希望的成果则是下面这个：
C. Grant Willson和Jean M. J. Fréchet，以纪念他们对付化学放大光刻胶（CAR，Chemically Amplified Resists）的研发。如果没有化学放大光刻胶，那么现如今的芯片工艺很可能勾留在200nm制程旁边，根本不会有现如今这么智能的电脑、手机，更不会有人工智能的高速发展。
其余化学领域还有另一个接地气的贡献：
Ching Wan Tang 和 Steven Van Slyke 由于OLED的贡献——比较于液晶屏幕来说，OLED屏幕具有高色彩比拟度，此外还会更薄并能做成折叠屏。
总体来说，我认为今年的诺贝尔化学奖该当是如下的情形：
Omar M. Yaghi 和 Makoto Fujita，MOFs(金属有机框架材料)和COFs——从最近3年的趋势来看，概率比较大，但是个人以为该事情须要再等等C. Grant Willson和Jean M. J. Fréchet，对付化学放大光刻胶（CAR，Chemically Amplified Resists）的研发——个人更希望这个事情获奖Ching Wan Tang和Steven Van Slyke 的OLED也是可以的。诺奖有时也可以考虑考虑接地气的运用型研究嘛实在弗成，要不今年还是理综吧