在硝烟弥漫的2024年美国总统竞选舞台上，首场电视辩论于6月27日晚在美国本土激情上演，这场备受瞩目的对决不仅仅是两位政治老将的再度交手，更是一场环球关注的政治大戏。然而，期待中的火花四溅却变成了老调重弹，两位主角——现任总统拜登与前任总统特朗普，在辩论台上上演了一出乏味的“旧账重温”。
辩论现场：口水战而非智斗
辩论开场，本应是展现候选人远见卓识与领导力的时候，却不幸沦为一场互揭伤疤的“骂战”。特朗普与拜登，两位年逾古稀的政治家，彷佛并未带来任何新鲜的政策构想或未来愿景，而是沉溺于过去的恩怨纠葛之中。《环球时报》评论指出，这场辩论险些成了两位老人在公共平台上的“个人恩怨清算会”，缺少本色性的政策谈论，让不雅观众大失落所望。
拜登的“不及格”表现
拜登试图通过强调特朗普的法律轇轕与道德瑕疵来得分，比如将其标签化为“有罪的重罪犯”，并批评其辞吐犹如“胡言乱语”，然而这些攻击并未击中症结。相反，拜登的表现显得有些力不从心，他的回答时常凌乱无章，乃至在为自己辩解时显得颠三倒四。美联社绝不客气地指出，拜登的声音沙哑、逻辑混乱，首场辩论成绩单上只能得到一个大大的“不及格”。对付一位寻求留任的总统来说，这样的表现无疑让人捏一把汗。
特朗普的“空炮弹”
另一边，特朗普虽然在辩论中展现出一向的攻击性姿态，但他的批评如“阿富汗撤军之耻”、“拜登对俄政策失落误”以及对亨特·拜登的涉枪案轻描淡写，都没能给拜登造本钱质性的侵害。相反，特朗普在诸如经济数据、堕胎问题及北约军费分担等议题上的陈述被媒体指出存在误导与不实之处，进一步暴露了其在事实陈述上的不严谨。特朗普的攻势虽猛，却更像是打在棉花上的拳头，未能击中目标。
“双输”背后的尴尬
这场辩论之以是被广泛认为是“双输”，从两个细节便可见一斑。首先，辩论开始，双方连最基本的握手礼节都忽略了，这在以往的总统竞选活动中险些是不可想象的。这一举动不仅违背了基本的礼貌规范，也折射出两人之间一触即发的紧张关系，让人质疑这是否是成熟政治家应有的风范。其次，两人频繁的人身攻击，被媒体形容为“街头斗嘴”，而非总统候选人间应有的高水平政策辩论。这种征象不禁让人反思，美国政治是否已经滑向了低俗与对抗的深渊。
展望未来：第二场辩论的必要性何在？
鉴于首场辩论的惨淡停止，许多人对即将到来的第二场辩论（定于9月10日）抱有悲观态度。如果双方连续沉浸在过去的恩怨与相互攻讦之中，那么这场辩论的意义何在？美国民众渴望听到的是关于经济复苏、国家安全、外交政策等关键议题的深入谈论，而非两位候选人的个人恩怨史。在军事领域，选民更关心的是如何加强军队当代化、应对新兴威胁、掩护环球稳定等计策议题，而不是纠缠于过去决策的对错。
美国政治的自我救赎
对付拜登与特朗普而言，要想赢得选民的心，必须超越个人恩怨，展示出引领国家提高的真正领导力。未来的辩论应该聚焦于如何办理当前面临的严厉寻衅，包括军事预算的合理分配、美军在环球的角色定位、以及如何在繁芜多变的国际环境中确保国家安全。两位候选人须要拿出切实可行的方案，而非仅仅勾留在口头争斗上。毕竟，领导天下最强大国家的总统，须要的不仅仅是口才，更是远见、聪慧与联络国民的能力。美国及其民众期待的，是一场能够引发国家希望、引领未来的真正辩论，而非又一场“口水战”。
