编辑｜乔芊
10月8日，在全网拥有超千万粉丝的视频创作者@影视飓风发布了一条视频，标题为《清晰度不如4年前！
视频变糊是你的错觉吗？》。这条视频揭示了视频平台为降落流量用度支出，通过降落码率和调度编码格式压缩视频画质的征象。
“2024年，4K视频你该当已经司空见惯。各家平台争先恐后在画质上做文章，我们也在不断更新设备，提升节目的质量。但我们在平台上发出来，你终极看到的视频，却变糊了。未来我们看到的视频的画质，可能都不如2020年。”@影视飓风频道的UP主潘天鸿在视频开头说。
潘天鸿展示的“行业潜规则”包括：视频平台会通过降落视频码率、改变编码格式、随着不雅观看人数增加而逐渐降落画质，乃至锐化视频来粉饰清晰度低落的事实，终极达到节省平台流量开支的结果。潘天鸿说，这类做法在海内的视频平台之间普遍存在，使得海内不雅观众们看到的“4K视频”实际上只是码率不敷的“假4K”。
B站动态截图
视频发布后不久就在全网下架，更加重了大家对背后隐情的预测。@影视飓风通过社交平台回应称：“由于多方缘故原由，有关清晰度的视频只能全网下架了，我们仍旧希望互联网技能可以不断演进，让大家看到更清晰的视频。”
“宽带本钱”的问题是一个伴随着互联网而出身的老问题。而今，随着相机、显卡等硬件设备的升级和遍及，越来越多的高画质视频涌现，这一问题也在逐渐被激化。
想看高画质的视频，为什么会那么难？除了付费和看广告外，普通视频用户还有打赢“高画质保卫战”的机会吗？
影视飓风视频画面截图
为什么YouTube的视频更清晰？
关于“为什么YouTube视频更清晰”的问题，海内早有专业人士谈论过。在“影视飓风事宜”引发舆论之后，@评论尸在2020年撰写的"大众年夜众号文章《谁也成为不了中国的 YouTube》也再次成为了热门。这篇四年前的文章详细地解读了 Google 通过技能手段和会谈技巧降落 YouTube 宽带本钱的历史。
在海内，运营商强势于平台方，网站运营者须要向运营商付出带宽用度，来保障用户访问速率；而在国外，Google 处于绝对强势地位，运营商反而须要主动和 Google 的机房对接，也便是说，网站运营者不额外付费，乃至能管运营商要钱，用于改进用户访问。
其余，Google 还曾购买大量暗光纤（Dark Fiber）并成立自己的宽带运营商 Google Fiber，用来“恐吓运营商”以得到更多话语权。法国的所有运营商曾与 Google 博弈，考试测验迫使对方接管类似中国目前的付费租用模式，但终极以失落败告终。
这一系列操作让Google既节省了宽带本钱，又能够向用户稳定运送高画质视频，进而让短视频的生产可以“一本万利”地无限复制。YouTube不须要把高画质设计为某些顶流明星内容的“专享”，而是让小镇青年也能展示高画质内容，直到他们中的一部分人成为嫡之星，给平台带来无穷无尽的活力。
@评论尸在文章中展示了一个数据：2009 年，数据监控公司 Arbor Networks 就曾发布一份报告称“YouTube 带宽本钱险些为零”——YouTube 当时险些是天下上唯一一个视频网站，在拥有 1000 亿播放量的情形下，流量只占全网流量的 6%。
但Google模式在海内并不能复制。这里面的缘故原由有二：一是没有话语权强如当年的Google的视频公司，即便强如今天的Netflix也弗成；二是海内的电信运营商比美国更加“寡头”，大部分资源集中在少数几家运营商手中，上游过于强势。
为了理解第一个缘故原由，我们以Netflix为例。Netflix到本日，也没有给用户在影片播放页面手动调度画质的权利。当你的网速差还硬要看Netflix时，Netflix会优先保障流畅，然后向你展示犹如马赛克一样平常极其差的画面。有时候，用户不得不来回退出播放界面，以让平台重新判断网速，再自动调度画质。
Netflix默认高画质，但实际在播放时以流畅优先，且用户无法手动调度正在不雅观看的影片画质
但是Netflix付出的流量本钱却更高。2014 年，Netflix 已占北美高下行总流量的 32.39%，而 YouTube 仅占 13.25%。但是YouTube的播放量和用户数却是 Netflix 的几十倍。
为了理解第二个缘故原由，我们可以探究海内上市公司财报中的信息。B站2024年上半年财报显示，虽然今年上半年，为B站供应带宽做事的供应商总数多达 103 家，但只有个中 4 家“供应了 10% 或以上本集团做事器及带宽支出的做事”，而且这 4 家公司，霸占了支出的 53%。
寡头做事商的话语权之强可见一斑，且不说如今的互联网公司已经没有像 Google 当年那样囤积暗光纤的空间，即便故技重施，也不可能达到争夺话语权的效果。
以是说，供应免费且高质量的视频，是一件很奢侈的事情，而且是一家巨子公司只能在分外时期完成的奇迹。当然，犹如影视飓风所说，名义上“自称能供应4K视频”并售卖会员，但实际上却偷工减料，则是涉及侵害消费者权柄的问题了。
平台节省本钱了，然后呢？
平台节省带宽本钱，是一个普遍趋势。
去年，B站业务本钱为公民币171亿元，较2022年减少5%。财报中提到，该减少“紧张是由于有效的本钱掌握方法导致做事器及带宽本钱、员工本钱、内容本钱以及其他本钱减少。”
2023年，快手也一样降落了带宽用度及做事器托管本钱，从 2022 整年的 66.24 亿，降到了 2023 年的 59.87 亿。
快手财报截图
爱奇艺为了降落宽带本钱，乃至考试测验过搞偏门的技能创新——自研HCDN技能，让用户在不雅观看视频的同时，也把该用户本地缓存的视频共享上传给其他正在不雅观看该视频的用户，从而实现整体降落70%的带宽本钱。优酷土豆也曾在2014年推出过类似的产品。
险些所有平台的带宽本钱，都是在这几年用户增长+用户利用时长增长+视频数量增长的条件下完成的。包袱加重了，付出反而变少了，可以说这是真正的“不可能三角”。画质清晰度的“偷梁换柱”也是一定的结果。
影视飓风的视频，将这个话题从桌子下挪到了桌面上。许多人开始谈论，在平台不愿意付出更多本钱的条件下，如果用户还是希望看到高质量的视频，该怎么做呢？
首先，提升会员付费标准可以吗？事实证明不太行。长视频平台已经在前两年以用户流失落的惨痛教训证明了，中国的不雅观众并没准备好会员用度涨价。而且，即便是涨到每月将近100元公民币的高价，这个问题也一样办理不了，前文所说的 Netflix 便是证据。
其次，像YouTube一样，给短视频也加上贴片广告可以吗？也不太可能。
用户面对专业和非专业内容的耐心不同，哀求用户在看“非专业低廉甜头内容”之前还要忍受广告，本便是反人性的。以是 YouTube 设计了许可跳过贴片广告的机制，但即便这样，当贴片广告最初在YouTube涌现时，外洋也不乏批评之声。高下滑动的竖屏短视频内容虽然给信息流广告留出了空间，但即便是抖音这样广告加载率靠近饱和的短视频平台，也用实际行动证明了它并不能担保高画质的稳定。
影视飓风的视频中涌现了抖音干系素材
而且，广告市场在目前宏不雅观经济环境下的紧缩，以及用户消费降级的浪潮，也让“广告主替不雅观众买单高画质”变成了一厢宁愿的设想。
谈论到末了，我们会创造很难找到一个能折衷做事商、平台方和用户三方的答案。扣帽子和搞对立只能发泄感情，但无益于办理问题。大概，未来的问题，也会有未来的办理方案。我们即将进入一个AI全面改进内容的天下，AI也不应该仅被运用于“拆分画面、降落画质”耍小聪明。在新的打算办法办理旧的问题之前，平台还能做什么呢？
大概便是开诚布公和减少欺骗。
