导读：
「隔代抚养」的国情，论理来说，确实不应该强人所难。
但在情方面，老人帮衬自己的儿子儿媳，是表示亲情的伦理行为。
但是在离婚之后，老人却起诉儿媳，必须支付「带孙费」。
你以为，应不应该呢？
事宜详情：
2014年，小珍和小李结婚了，同年4月，小珍生下了宗子大宝。
2017年，次子小宝也出生了。
小珍和小李结婚后，依旧和小李的父母老李夫妇一起生活。
小李在婚后，长期在外地事情。
由于聚少离多，小李和小珍频繁由于异地、思想差异等问题吵架。
小珍在此情形下，以为生活太过压抑，选择独自离家外出，不再和老李夫妇一起生活。
自然地，老李夫妇就承担了抚养大宝和小宝的任务。
2022年10月，小珍在长期和小李无法调和的异地抵牾之下，选择了离婚。
法院讯断如下：
大宝由小李抚养，小宝则由小珍抚养。
但是在讯断生效往后，小珍并没有选择接走小宝。以是，小宝仍是由老李夫妇抚养。
对付老李夫妇来说，养育两个孩子的压力太大了。
以是老李夫妇在2024年1月份，以无因管理为由，向法院起诉小珍，须向他们支付由2014年至2024年间，十年所支出的奶粉费、学费、医疗费，以及课外补习班报名费等用度，共计21万余元。
（大宝的抚养费起算日期：2014年4月打算至2024年1月，二宝的起算日期：2017年9月至2024年1月。）
法院认为：
小珍和小李作为两个孩子的父母，对付两个未成年的孩子来说，负有抚养、教诲和保护的责任。
即便已经离婚，也应该依法对未成年子女履行法定义务。
但小珍和小李对两个孩子并没有履行法定义务，反而由没有法定或约定责任的老李父母照顾和抚养。
因此，老李夫妇的照顾行为，构成了无因管理。而小珍和小李作为受益人，老李夫妇有权要求小珍和小李支出必要的用度。
法院指出：
2014年4月~2020年6月，小珍并未搬离和老李夫妇共同居住地，遂老李夫妇和小珍及两个孩子仍属于共同生活家庭成员关系。
在此期间，对付两名孩子的各项支出属于家庭生活的共同支出。
在经济上、生活上、情绪上，双方都承担了力所能及的帮忙责任。
为弘扬家庭的伦理美德，且老李夫妇主见的返还用度，在此阶段，缺少事实依据，不予支持。
而2020年7月至2022年10月，小珍虽然搬离此处，但和小李的夫妻关系仍旧存在，且小李又长期在广州事情和生活。
两人在此期间，有能力却又没有履行父母该付的抚养责任，应共同返还抚养两名孩子所支出的必要用度。
综合考虑小珍和小李的包袱能力，根据当地的城区生活水平等成分，小李和小珍共同向老李夫妇每名婚生子每月2000元的抚养费。
而老李夫妇在教诲孙子过程中，所支出的补习、启蒙等用度，因超出小李和小珍的经济能力范围，不许支持。
再则，由于2022年10月，小珍和小李解除了婚姻关系。
根据离婚讯断，宗子大宝抚养权由小李所属，次子小宝由小珍所属。抚养费应由各自承担。
因2024年3月，小珍才把次子小宝接到身边。
以是，2022年10月至2024年3月，小珍卖力老李父母抚养次子小宝的用度，小李卖力老李夫妇抚养宗子大宝的用度。
末了讯断：
小珍搪塞老李夫妇：
2020年7月至2022年10月止期间，两名孩子的抚养用度：54000元（2000元×2人×27个月÷2人）；
2022年10月至2022年3月至期间，次子小宝的抚养用度：34000元（2000元×17个月）。
合计：依据事实和法律，小珍须向老李夫妇返还抚养费88000元（54000元+34000元），而其超出部分，缺少事实和法律依据，不予支持。
以上讯断，依据《中华公民共和国法典》第九百七十九条：管理人没有法定或者约定的责任，为避免他人利益受丢失而管理他人事务的，可以要求受益人偿还因管理他人事务而支出的必要用度；管理人因管理事务受到丢失的，可以要求受益人给予适当补偿。
而上述的无因管理，到底是什么意思呢？
何谓「无因管理」？无因管理，是指没有法定的或约定的责任，为避免他人利益受丢失，志愿管理他人事务或为他人供应做事的行为。管理他人事务的人，为管理人；事务被管理的人，为受益人。无因管理发生后，管理人与受益人之间便发生债权债务关系，这便是无因管理之债。其紧张内容是，管理人享有要求受益人偿还因管理事务而支出的必要用度的债权，受益人负有偿还该项用度的债务。
无因管理能引起债的发生，因此是一种法律事实。该种债权债务关系的产生，是基于法律的规定，而非当事人的约定，故无因管理非民事法律行为。
普通来说，便是小李的父母没有任务和责任，代为抚养两名孙子。
在法律和事实的层面上，上述讯断是符合规定的。
但是对付现实的情理来说，老李夫妇所哀求的21万用度，彷佛有点狮子大开口。
针对此事宜，看官产生了激烈的谈论，褒贬不一。
正方见地
有评论说——
评论1：
小珍也该当起诉老李家偿还有身生子、冠姓权、出嫁分开原生家庭等等用度。
评论2：
这婚不能结，娃不能生。嫁进陌生人的牢笼，加上异地吵架。好不容易逃出婚姻的宅兆，却又被钱公婆吸血。
评论3：
当男人真好，女方给你生孩子还得养，成果都被男方得到。
评论4：
她老公躲避任务，不参与家庭任务，不承担照顾孩子，可以甩手和老婆异地，把老婆和孩子丢给父母。凭什么要让女人来承担大部分任务？
反方见地
回嘴1：
结婚志愿，有身生子都是志愿的，女方为什么要归天自己？公婆确实没有照顾孙子孙女的责任。
回嘴2：
女人默认是男方的人，那因此前封建社会的糟粕残余。现在是当代社会，女的离婚了独自照顾孩子的大有人在。虽然很难，但是不是不可能。
回嘴3：
女人生了孩子就永久都是孩子的妈妈，不存在成果就属问题，不管跟谁姓，永久都是妈妈的孩子。
上述见地的究其根本辩论点，在于——
其一：
妇女对付孩子的抚养责任，任务如何划分？
女方和男方结婚后，所得到的利益太少了。
既然是当代社会，讲究的都是合理分配支出和所得，由于女方分开了原生家庭，去到男方家。
而男方家是一个全然陌生的环境，对付女人来说，回归原生家庭，不管是结婚还是离婚往后，都很难。
由于女方被迫归属地的问题，导致女方在婚姻中，从来都是处于弱势。
以是很多时候，女性在不平等的婚姻关系中，总会去计较得失落，总会以为自己受到的不平等待遇过多。
其二：
离婚后，在深究婚前和离婚期间的任务和责任时，是不是该当平分？
事实上，不管是志愿还是被迫，女方在法律意义的层面，是有责任承担抚养费的。
有个个例，重庆巫山孤女马某12岁时被其大伯贩卖，在13岁时遭遇强制有身，14岁、19岁各生下过一个孩子。
在2016年，她的事宜被媒体宣布往后，法院受理了离婚申请，但之后依然有责任支付抚养费。
综上：
事实上，女子作为生养孩子的母体，确实该当承担任务。
当代社会，女子自主思想逐渐成熟，也代表着能够在遭遇不平等待遇的时候，有抗争的能力。
生养每一个孩子的时候，都该当寻思熟虑。
女子在生养期间，要经历非常痛楚的排异过程，生养的时候又面临着对自身生命安全的威胁。
更有甚者，还有家庭反面气时，所遭遇的精神虐待。生养本钱如果超出了承受范围，就该当慎重再慎重。
在家庭伦理关系中，小李和小珍夫妻感情反面，老李夫妇被动选择了两夫妻的抚养行为。
离婚后，小珍是外人，要追讨额外付出的抚养费，彷佛通情达理。
小珍作为大宝和小宝的亲生母亲，该当懂得及时止损。
老李夫妇承担了小李和小珍的养育任务，从而追讨抚养费，实在是该当的。
但是老李夫妇不能忽略自己儿子小李一样该当须要承担的任务，而不是把全部养育任务都推给小珍。
在情理上，小珍或许是受了委曲，她遭遇了不好的婚姻关系和不好的家庭生活，但是在法理上，小珍既然选择生下了大宝和小宝，该付的任务也该当承担。
抚养任务，小李该当承担，而不是推给父母。
生而为人，每个人都该当承担自己该当承担的任务。
-END-
