不过，互联网是一个随意马虎被“带节奏”的空间，由于信息有时是不透明的，有时会被故意者利用来引发舆论，如果我们没有理解整件事情的来龙去脉，就很随意马虎被当枪使。就拿最近引发网友热议的一件事——“徕芬诉书瑶诋毁案”来讲，很多人可能并不理解事情的来龙去脉，本日我们就从客不雅观的角度来讲讲这件事。
事情的起因要追溯到2022年，徕芬与自媒体博主“HSY”（多平台自媒体账号均为：是书瑶呀）的商务互助中发生了互助轇轕，随后“HSY”通过自媒体平台发布了不利于徕芬品牌方的内容，导致互联网上针对徕芬产生了许多负面评论，徕芬在2022年7月向法院提起诉讼，全体案件的审理过程经由了一年半旁边，终极审法院确认“HSY”存在辱骂、诋毁徕芬的行为，陵犯了其名誉权，需向徕芬方道歉，并罚款33万元。
就在所有人都以为这件事告一段落了。“HSY”于2024年1月19日22时旁边，在多个社交媒体平台发声，通过多个角度“自证明净”，再次将徕芬品牌推向风口浪尖，不少知法者也表示，“HSY”的此举是忽略法律，连续其诋毁造谣的违法侵权行为。
对付这件事，我们先看意见院为何会判“HSY”败诉。
首先，在“HSY”前期的视频中提到，她之以是敢骂徕芬，由于她没收过徕芬一分钱的广告费，各种各样的其他形式的回报她也没有收过。但是，根据直播平台后台的佣金数据显示，“HSY”的带货费或广告费已经全部收取。
其次，“HSY”表示是徕芬“店大欺客”，单方面取消互助。可是根据徕芬方供应的证据显示，“HSY”方单方面取消互助且擅自变动视频上架韶光违约在前，之后才是徕芬方取消互助。
第三，“HSY”表示双方中断互助后，徕芬在接下来一个多月的韶光里都没理她，也没理她的商务，以是她才华不过要向徕芬讨个说法，揭橥了一些针对徕芬的辞吐。可实际情形是，徕芬方在中断互助当晚就联系了“HSY”方并给出了直播间送出风机的方案，“HSY”方也表示赞许，并在事后感谢徕芬方给出的方案。
末了，“HSY”方表示徕芬去世活不想签条约，实际上是徕芬方一贯在主动找她签订条约。“HSY”方在社交平台攻击徕芬方的视频中晒出的谈天记录存在不符合事实的拼接。
这些证据随着法院终极讯断都已经被公开，法院判其败诉的依据正是双方详细谈天截图，因此从法律的层面考虑，“HSY”是差错方无疑，她确实抹黑、曲解了徕芬，陵犯了其名誉权，而不仅仅是骂两句的问题。
至于，“HSY”在败诉之后，仍以“自证明净”为题在社交平台发布视频对徕芬进行二次“批评”，从而达到让舆论站在己方的行为是若何的，想必就不用多说了。
很显然，“HSY”的做法从法律层面来讲，可能存在二次侵权。而且，“HSY”在最新视频中提到的“诋毁罪不成立”，更是扭曲了事实，由于根据广东省东莞市第二公民法院的一审判决书中的描述，“被告存在侮辱、诋毁原告的行为”，而二审坚持一审的决定，以是“HSY”又在利用网络带节奏。
从这一事宜我们不丢脸出，不乏有些网红或者博主故意放大事宜，明明是自己与品牌方的互助涌现了问题，却总想着把大众往品牌方“很差”“很没品”的舆论方向勾引，乃至直接诋毁、重伤品牌方，利用网友的道德心和蔼意引发舆论战来为自己泄愤。作为网友的我们，看待此类事宜时，应该擦亮自己的双眼，不要助长这类不良风气，大家该当尊重法律、相信法律，探求法律声援办理问题，永久是第一韶光的最优选择。
