有联系视频发布者确认该事，没有得到回答。于是，亲自到视频标识的所在地武汉黄陂实验中学大门附近的文荟书店实地采访。
9月3日下午，到达现场后，正值放学韶光，书店门口挤满了正在排队购买教辅材料的学生和家长。
随机采访了给弟弟买教辅材料的李女士。李女士说：‘‘老师只是见告了须要购买的书名，这书在网上也有卖，但是这个书店刚好在学校门口，比较方便，以是就就近购买。’’
现场另一位买书的朱师长西席也说老师只哀求学生购买《勤学早》系列的练习册，并没有哀求到哪里购买，以是学生和家长都是就近购买。
现场还有学生见告，书店标价为56.8元的练习册，实际上文荟书店只卖35元一本。这本书搜索网上的价格为19.5元到39.8元不等。该学生也特殊指出，老师并没有指定去哪里买书，但是网上的书虽然便宜一些，可能买到盗版。
通过现场采访，不管是家长还是学生，或者书店店主都异口同声表示老师虽然哀求学生买什么书，但是并没有指定去哪里买。
便是说，网上视频的发布者是不是造谣生事？撒谎话？
我们来听听其余一些家长的网络回答
虽然老师没有指定书店买书，但是发关照买书都是晚上关照早上带，根本来不及网上去买，每本贵二三十，要不便是网上找不到的，不是五十便是六十，总之，你想找便宜的根本没有。
网上买的，实体店买的，都是同一种资料，老师怎么能分清你是哪里买的呢？只有一种可能，立时要用，到其它地方买，来不及！
今天下关照买什么书，晚上就哀求做书上的作业。不提前说，都是下午放学出来一起冲向书店。网上购买根本来不及，而且其它书店买不到只有他家有，你说巧不巧？好不容易挤进去了又断货了，买一本书跑几趟搞到第二天下午才买到。本日买了这科来日诰日又要买那科的，真实情形，就事论事。
如果店家批发时一下批回几百本，那肯定是与老师沟通好的，谁开店把这些书一下进几百本？想想就知道了，现在老师坏的很。
没什么大惊小怪的，记得十多年前我家孩子上小学，买课外书必须到指定书店，去别的地方买老师不肯意。
不用老师去指定那个书店，那样老师不便是暴露了？只要暗示一位家长就行，其他的都乖乖去买。(多么懂事聪明的家长)
这个事洗不白的，怎么阐明我都不信。我的孩子已经上了小学，哀求统一在一个书店买，然后书店送到班上，家长交钱就行。
老师都这样，你不去她说的书店买，万一你别的地方买到的内容有差别怎么办？网上买了还要几天才能到，老师就记住你了？都是算到了各种，以是不逼迫。学平险嘴上说志愿，不买的人每天被老师点名，为了省事，每次学校让买啥，不用考虑，第一韶光就买了，就当买了点零食，只能适应大环境，我家只有一个孩子，真的想多要两个，但是一想养孩子真的费劲，还是算了，给自己留点自由的韶光。
这书店都是先知预言家啊，开学老师哀求买什么书，他们都能提前预判的到，那么多书，不用预订都有存货。
该说不说，猫腻真多，不懂的人哪知道这些门道？都是全国各地家长的亲自经历。
怪不得昨天才看到一个新闻：黑龙江林甸县教诲局副局长陈冰华在2020年5月至2024年4月期间，多次收受教辅材料回扣204万元。
图片来自星视频
总结：有人戏言：现在‘‘开学成了开业，学校不再以教书育人为主，成了批发发卖教材、牛奶、盒饭、服装、桶装水、文具的批发商。’’
学校作为教诲机构，核心职责是供应教诲做事，而非商业发卖。逼迫发卖行为可能陵犯了学生和家长的自主选择权，违背了教诲公正的原则。
对付教材的选择，学校应遵照教诲部门的干系规定，确保教材内容的科学性和适用性，而非逼迫学生购买特定版本或渠道的教材。学校应充分尊重学生的需求和经济状况，避免增加不必要的经济包袱。
干系部门也应加强对学校逼迫发卖行为的监管，防止类似问题的发生。
#湖北一学校回应老师指定书店买教辅书##教诲局官员收超204万教辅回扣##小学哀求学生到指定书店买教辅资料？##教诲微头条##开学季##有人说教诲该当市场化，你认同吗#
