转自：小印帆的建筑条记
用。
收录于合集 #《高分课设》
32个
上一篇她们把废弃防空洞改造成了网红书店，看看烟台大学的同学是如何做竞赛的 | 高分课设下一篇看看中南大学大三学妹做的 图书馆设计 | 高分课设
喜好
黄欣雨
苏州科技大学 本科
2023年建筑新人赛top100
辅导老师：徐忠
首先很感谢
由于个人能力有限，这个中还有许多不敷，也请大家多多指教。
一、任务书先容
这可能是疫情结束后的第一个全线下进行的作业，由于传授教化改革，我们这届的任务书都是全新的，面对一个新的课题，起初我还是有些迷茫的。（乃至老师们也说之前几届基本都是一样的任务书，也都没做过这个课题，这实在对大家来说都是新的考试测验）但内心实在还是有些小雀跃的——这意味着可以做一些新的考试测验！
二、基地现状
设计基地位于苏州市苏州区的中央区域，毗邻苏州的历史文化街区山塘街。园地呈梯形，用地面积932平方米，北面和南面是现状民居，多为1-2层；东侧为待培植用地，目前空置状态；西南侧紧挨着山塘街和山塘河。苏州近年来一贯在进行古城保护与改造，而这次课题选定的地块是在山塘街待改的，靠近虎丘的一段上。（当时还以为可以顺道去山塘街玩一圈，没想到选地离虎丘更近 悲.jpg）
园地现状
我们以小组为单位展开园地调研，当我们刚刚走过普济桥进入园地附近时，创造河两岸的风景很不相同。对岸是高大的居民楼，而地块所处的沿岸却是具有强烈江南传统特色的民居，它们或许有些破旧不堪，但都表现着最真实的样子容貌。
人群需求
而对付沿街居住的人群和人群聚拢地，我们也进行了相应的调查，这条街居住的大部分都是上了年事的老人，而北面和南面都是居民区，同时我们还在园地附近创造了一所小学。在多次的探访中，除了部分来参不雅观景点的游客，我们还看到了下棋的老人、放学的孩子和几位拍照人。
三、观点天生
调研结束后，老师就支配作业让我们搜集干系案例和构思方案，特殊提醒了要把稳周围的旧建筑，同时以当代的办法和园林相联系。
新旧的“对话”
如何以当代的办法将新建筑和周围的旧建筑联系起来？这引发了我的思考，调研结束之后，我不仅去网上搜集了古城改造的民宿案例，也去参不雅观了苏州的一些园林——筑山理池、曲廊回环、楼台亭阁，这些苏式园林的传统格局逐一在我面前浮现，但真正走入园林才创造，最有趣的并不但是“看”的感想熏染，更是空间转换、恍然大悟与豁然开朗的乐趣。（还记得学建筑之前对付当地这种人满为患的景点都是避之不及的，现在才意识到它的好啊QAQ）
苏州园林实景
我最早去的园林便是留园，去的那天还恰好是下雨天，江南烟雨味很浓。当穿过一个空间进入另一个空间时，左边看到另一个空间的后院，右边洞口窥见湖中心的假山美景，空间乐趣的探索之心一下子就上来了。后来我又去了拙政园、沧浪亭、网师园、可园等，它们或许都有相似的亭子与楼阁，但每一个给我带来的空间感想熏染都不一样，我想，这或许便是办理问题的关键——园林空间体验过程与叙事的变革。
方案推进
最开始的方案构思是看了苏州一个民宿案例而来的——方盒子堆叠，屋面错动，同时又有分隔出来的廊道和不同的院落空间，当时就颇有感触哦。（本来还想去住一晚的，瞥见价格瞬间吓退的感想熏染谁懂QAQ）
江南半舍民宿（图源网络）
1.一草
最初实在有两个构思方案，一个是正交的盒子组合，其余一个便是图中斜交错落的样式。然而两个都不是特殊满意，同时老师也对屋面的做法提出了疑问。
老师：这个体块的屋面关系是怎么样的？
我：上面是斜坡屋盖，下面是方盒子空间。
老师：只是装饰浸染吗？为什么要做一个对付空间塑造无用的假屋面？
老师：人要在里面能感想熏染到屋面的起伏，否则不就只是个假的盖子吗？
当时我确实没有想这么多，只以为这样形式或许好看，但实在抛弃了坡屋顶能进行室内空间塑造的主要浸染。
老师：沿街河岸实在是风景最好的地方，有海景房之说，我们也可以做河景房啊。
我：未来改造开拓之后，沿街人流量增多，住客会不会以为私密性不敷？
老师：可以窗帘遮遮嘛，每个人都有不同的偏好，来这旅游享受为何不多欣赏一些美景？
老师：可以考试测验一层退一部分出来，做出漂浮的觉得。
沿街河岸风景
2.二草
之后我对盒子的空间位置和屋面都进行了调度，同时用廊道和平台将它们连接，在一层内退的根本上上形成了漂浮的空中廊道之感。
老师：方案是否过于内向化了？觉得和沿街有些“与世相隔”。
我：作为一个民宿课题，沿街不分界会不会有些分不出内外？
老师：分界办法也不是只能用一条线的实墙，还有许多形式与手腕。
老师：可以合营着内部的斜线，沿街可以做的有趣一些。
这个课题不仅仅佳构民宿，只是呈现给人们冰冷的立面。作为一个文化驿站，它也该当成为街区公民活动的一部分，分担社区活动的功能。
3.三草
经由多次的调度，方案大致成型。但人群分流问题依然存在，如何兼顾公共性和私密性，是接下来须要重点考虑的问题。
我对不同的人群进行了分类，构想他们可以进行的活动，有针对性地对沿街立面进行了调度。
沿街立面图——调度前后比拟
轴测——调度前后比拟
“面”与“院”
园林空间一个极具空间特色性的元素便是院落。设计观点以高密度的留园空间体验为根本，提取出“院”这一元向来建构整体的构造布局；同时以山塘街的实地调研和对游客及居民的访谈为根本，出于人文的关怀，考试测验塑造一个面向城市和街区的充满开放和原谅的建筑“立面”。
一壁之院
“一壁”强调的是新建建筑对旧有街区和民众的任务和担当，是缓解街道空间压力、办理社区居民需求的一剂良药。
深灰色——“院”，浅灰色——“面”
四、理念阐述
公共与私密
充满活力的沿街面。织补更新有利于形成一种新老结合的空间对话关系，设计力求担保新界面融入历史保留界面的同时增强其活力值。在同一语汇下织补进来的新的建筑沿街面作为新业态的载体，成为活化城市和街区的主要触媒。
沿街面依次设计了供游客和居民利用的咖啡厅、歇脚闲谈的休憩区、老人活动室和亲子儿童阅览室。
左到右依次为老人活动室、亲子儿童阅览室、入口
安谧的院落空间。民宿须要相对安静的环境，设计通过新的建筑语汇演绎的了三进院落空间。
第一进为前院，以入口廊道、接待门厅和景不雅观池塘为界，朝向入口处打开；第二进院落为中心庭院，以莲花池为核心，点缀了一处冥想空间；第三进院落为后花园，做事于咖啡厅以及简餐厅，结合墙角的假山石，营造“隔江山色”的宋元山水画境。
首层与院落
体验与感想熏染
以人的游览体验感想熏染空间变革。
五、功能分布
设计将充满城市人文关怀的开放性空间沿街支配，民宿做事部分（如厕所、做事间、简餐厅和厨房）支配在首层较深的位置，通过三进庭院和沿街部分隔离开。
爆炸图（包含功能分区和人群流线）
一层平面图
三套民宿均放在了二层，沿街的两栋民宿名曰望山房和枕河房，深处的一套名曰听雨房。
二层平面图
六、结语
很感谢大家的不雅观看！
虽然还有许多不敷，但这个课设当时也是和老师来回“斗争”了半天，改到了末了（期末碰上一堆考试+交图真的好忙QAQ）。非常感谢这次课设让我学到了很多，也感激老师一贯以来很耐心的辅导，包括这次比赛的经历，受益匪浅。
