△实行现场
海口诚某物业做事有限公司之以是被法院进行逼迫实行，源于其不履行公民法院生效讯断确定的退出物业做事区域的法律责任。2017年4月1日，九九某小区业主委员会与海南诚某物业有限公司签订《物业管理做事条约》，期限自2017年4月1日起至2020年3月30日止。条约期满后，九九某小区业主委员会没有选聘新的物业管理企业，条约自动延续。2022年7月15日，九九某小区业主大会作出不同意由海南诚某物业有限公司连续为小区供应物业做事的决议，因该物业公司拒不撤离，九九某小区将海南诚某物业有限公司诉至琼山法院。2023年8月31日，琼山法院作出讯断，判令海南诚某物业管理有限公司应自本讯断生效之日起七日内退出海口市龙华区九九某小区物业做事区域，并向九九某小区业主委员会移交物业的干系资料，包括涉案小区的水电设计方案及干系资料、财务进出情形资料、财务年度报告以及公共停车位的经营管理权。海南诚某物业管理有限公司不服讯断提出上诉，海口市中级公民法院于2024年5月14日作出驳回上诉、坚持原判的二审判决。九九某小区业主委员会遂于2024年5月27日向琼山法院申请逼迫实行。
△实行法官与海口诚某物业有限公司事情职员交涉
本着“先礼后兵”的理念，实行备案后，琼山法院先是向海南诚某物业管理有限公司发出实行关照书，奉告实在行生效讯断书确定的责任，但该公司未履行；2024年6月12日，实行干警前往九九某小区和海南诚某物业管理有限公司卖力人沟通未果，被实行人谢绝搬离；2024年6月21日，海南诚某物业管理有限公法律定代表人周某前往法院，其书面承诺2024年7月10日前将履行生效法律文书确定的责任，但该期限届满后仍拒不履行；2024年8月2日，实行干警再次前往九九某小区，并关照海南诚某物业管理有限公司卖力人于2024年8月5日前履行讯断责任，但该公司仍以各种情由拖延。
△海口市中级公民法院、海口市龙华区公民法院现场协同实行
因被实行人海南诚某物业有限公司拒不退出物业做事区域，小区业主大会选聘的新物业无法进场，小区电梯破坏、监控破坏、公共区域卫生脏乱差的问题日渐突出，早日改换物业，已成为全体业主急难愁盼的问题。鉴于此，琼山法院果断决定进行逼迫清场。考虑到腾退类实行案件具有对立感情大、突发状况多、风险系数高档特点，按照最高公民法院关于协同实行的有关规定，琼山法院向海口市中级公民法院报请，要求上级法院和被实行人所在辖区法院协同实行。海口市中级公民法院遂决定该案由该院与琼山法院、龙华法院协同实行。
△对海口诚某物业公司多处场所进行逼迫清理
