2014年6月的一天，龚女士准备装修北市区的一套新居，经由货比三家，她选择与一家装修公司签订了装修条约。由装修公司包工包料，装修工期为60天，总用度是12.6万余元。签订条约时，付总装修用度的一半，工期过半再付40%，剩下的在验收后3日内付清。
装修公司起诉称：龚女士一开始就没有按条约约定的办法支付装修用度。先支付了2万元，工程过半又付了1万元，交房后付了7万元。可末了剩下的2.6万余元就一贯不肯付了。在这期间，装修公司员工不断打电话、发短信给龚女士催要尾款，但龚女士都以屋子有质量问题心情不好、出差、事情忙等为由推辞和谢绝付尾款。装修公司讨要无果，将龚女士告到五华法院，除了哀求被告付清尾款和产生的利息外，龚女士还需赔偿装修公司为讨要尾款，所产生的停车费220元、油费2000元、电话、短信费300元、发送状师函2000元等共4520元。
业主：装修质量差加剧了家庭抵牾
对装修公司的说法，龚女士称：便是由于装修的屋子有很多质量问题，才不愿意付尾款。龚女士还提起了反诉：家里的墙壁涌现裂痕，地板不平，衣柜粗糙，灶台存在安全隐患等。
龚女士说，装修这套屋子，不仅没有带来好心情，还加剧了她和丈夫之间的抵牾，为装修屋子这事，她还跟丈夫离了婚，严重影响了入住的心情，装修公司还该当赔偿她各种经济丢失6.6万元。
【法院讯断】：一审
支付尾款，但不予支持赔偿电话短信费
五华法院审理认为：龚女士与装修公司签订的装修条约是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的逼迫性规定，条约合法有效，对双方均具有约束力。装修公司已对房屋进行了装修施工，双方虽然没有进行竣工验收，但从装修公司提交的房屋照片可以确认，这个房屋已有家具搬入。而且龚女士分3次向装修公司支付工程款的行为，也能证明该房屋已经交付，双方仅由于房屋质量存在争议导致末了的尾款没有支付。
根据条约约定，这个房屋的装修工程实施的是包干价，法院确认龚女士还需向装修公司支付尾款2.6万余元。至于装修公司主见的停车费、油费、电话费、短信费、发送状师函等用度丢失，因其未提交干系证据予以证明，法院不予支持。龚女士所主见的经济丢失，因其未提交干系证据证明丢失的实际发生，不予支持。法院作出一审判决：龚女士向装修公司支付工程尾款2.6万余元。
