昨晚，Rapaport发布了最近一周的天然钻石B2B价格指数变革情形。30分和3克拉区段的裸钻略有贬价、50分和1克拉则不出猜想地涨价了。
· 0.30ct：-0.13%· 0.50ct：+0.63%· 1.00ct：+0.54%· 3.00ct：-0.08%
数据源：Rapaport周报
单看12月的情形（截至昨天），四个重量区段的价格指数变革如下：
· 0.30ct：+0.33%· 0.50ct：+1.90%· 1.00ct：+0.25%· 3.00ct：-0.32%
数据源：Rapaport周报
自今年年初起估算，0.50克拉的价格降幅最大，其次是1.00克拉、3.00克拉和0.30克拉。
（详细情形请等待Rapaport下个月发布的价格报告）
· 0.30ct：约-3.6%· 0.50ct：约-25.5%· 1.00ct：约-20.6%· 3.00ct：约-11.4%
数据源：Rapaport周报
作为佐证，我们可以参考IDEX发布的近一年价格指数曲线（如下图）：
▲ 图源：IDEX
可以不雅观察到，在今年末了两个月的韶光里，天然钻石的B2B价格涌现了明显的反弹，这解释上游的供应掌握和中游的减产都产生了比较好的效果。
2024年，这种涨势会延续吗？
限供和减产，都是人为的、主动的调控行为，确实可以在短期内能起到一定的支撑浸染。但从长期来看，天然钻石的价格是否会进一步提升，还须要以下几个方面的支持：
1）须要拉动下贱市场的真实需求，而不是玩数字游戏。
戴比尔斯和NDC的营销投入是否可以起到足够好的效果，并充分转换为零售真个古迹？在拿到下贱端年底古迹评估之前，这依然是一个谜。
2）中美两国的经济环境须要得到改进。
如果中产阶级的“余粮”不敷，那么意味开花费者依旧会普遍谨慎、在珠宝领域的实际支出会相应不敷，前面说过的营销投入也只不过是一场激动民气的自嗨。
3）造就钻石和天然钻石之间须要尽快区分各自的代价体系和市场范畴，并有效缩小重合区域。
但目前要实现这一点还有不小的难度，由于造就钻石的价格未稳，市场定位还比较“多元化”。其余，从国际舆论层面看，在既得利益的使令下，两派之间的斗争非但没有减弱，还有愈演愈烈之势。
总之，上述三点充满了不愿定性，很难让我们急速变得乐不雅观。
下面几则最近的新闻或许能够帮助我们做一些更直不雅观的判断：
拜登签署了新的行政令，哀求以更严厉的办法制裁俄罗斯钻石，包括在第三方国家和地区加工俄罗斯毛坯得到的裸钻产品。评论认为，这个举措“填补了之前针对第三方加工制裁不敷的漏洞”，可能会对欧美市场的天然钻石价格起到一定的支撑浸染。Instoremag发布文章表示，自上周起，美国的零售商纷纭报告说珠宝发卖涌现了上涨。这或许解释今年圣诞节期间该国零售市场的发展状况是积极的——至少零售商还算乐不雅观，因此未来进货（裸钻）的可能性也就相应变大了一些。但是万事达方面（Mastercard）指出，自11月1日至12月24日期间，美国珠宝类商品的零售总额同比低落了2%，相称一部分民众更方向于类似旅游那样的“体验型消费”，而非纯挚的商品消费。虽然这个降幅低于去年同期的数据（-5.4%），但依然是负值。并且，从业内媒体的评论来看，美国零售市场的消费方向性正在发生变革。对付珠宝行业来说，这或许是一柄双刃剑，未来能看重“体验”的零售商，或将得到更大的发展。与此同时，零售巨子Signet首席实行官Gina Drosos却乐不雅观地认为，美国婚嫁珠宝市场涌现了“好转的迹象”。这当然是基于中长期（未来2-3年）做出的乐不雅观判断，与戴比尔斯之条件到的韶光跨度基本吻合。综上所述，2024年的天然钻石价格确实具备一定的支撑力（如政治影响、上游的供应政策等等），但真正影响供求关系的成分（即下贱市场需求）目前还没有涌现明显的优化。
因此，如之前文章中所述，我们建议连续关注中美经济发展状况、印度进出口数据，以及2023年底的零售市场反馈等等。
至于被媒体热议为“搅局者”的造就钻石，它的影响力确实很大，不过从宏不雅观数据上看还是相对有限的，由于在供应链下贱今年新得到的裸钻中，造就钻石的代价占比还不到10%（判断根本：1-11月印度天然/造就裸钻出口数据）。
其余，我们始终相信，只要双方能找到并坚持各自的市场定位，那么造就钻石和天然钻石之间的互助效应是更有利于市场发展的。
斗殴，只会让消费者迷茫，从而减弱对“钻石”的信心。互助，就有可能一起做大市场，达到互补与共赢。
只不过这个天下很有趣，很多事儿每每都知易行难。
祝各位假期愉快。
