4月7日，青岛市中级公民法院（简称“青岛中院”）实行法官向新京报表示，如果最近一次拍卖依旧不能成交，将考虑依据最高公民法院（简称“最高法”）出台的《关于在实行事情中进一步强化善意文明实行理念的见地》（简称“《见地》”）处置该房地产项目，即灵巧采纳查封方法。
事宜：
债务轇轕，歇工、被拍卖
根据王誉焜供应的资料显示，2012年2月至9月期间，同泰公司为了张罗开拓培植资金，陆续向银行贷款3亿元，在未能及时回笼资金偿还后，2015年8月，被银行起诉。2015年10月，双方达成调度协议，约定同泰公司于2015年11月13日前向银行偿还借款本息3.3亿元。此后，同泰公司一贯未能还款。2017年6月26日，青岛强森资产管理有限公司（下称“强森公司”）以2亿元价格购买了农业银行青岛黄岛支行对同泰公司约3.58亿元金融债权。同年9月11日，强森公司又将该债权以2.975亿元的价格转让给得源投资集团（青岛）资产管理公司（简称“得源公司”），后者于2017年12月向青岛中院申请逼迫实行。
另据王誉焜先容，在2014年，同泰公司由于与施工方工程款轇轕，从2014年5月起，施工方停滞对同泰华府小区的施工。而从2013年11月到2014年7月，同泰华府小区售出143套房产，共1.27万平方米。因受轇轕、诉讼影响，同泰公司未能发卖剩余房屋，也未能及时回笼资金偿还银行贷款。此后，2018年2月，同泰华府项目被法院查封。
2018年6月，青岛中院委托评估公司，对同泰华府项目进行评估。该项目的全部预售商品房、其他构筑物，被一并以“在建工程”进行估价，终极其总价被评估为7.85亿元。2019年12月，同泰华府项目第一次拍卖，起拍价约为6.2亿元，流拍；2019年1月，该项目第二次拍卖，起拍价约为5.26亿元，再次流拍。而其《竞打通知书记》均注明，“买受人须具备相应房地产开拓资质”。
2019年3月1日，青岛中院又发布了《变卖公告》，变卖价约为5.26亿元。此时，一家刚刚注册成立的青岛邦倬置业有限公司（下称“邦倬公司”）参与了拍卖，并在无人竞价的情形下竞得了同泰华府项目。王誉焜随后创造，这家成立于2019年的邦倬公司，与实行人得源公司有紧密的关联，两家公司的背后股东均为城发投资集团有限公司。对此，2024年4月7日，该案件的实行法官对新京报表示：“得源公司和邦倬公司确实有股权关联。”
此外，王誉焜先容，在实行阶段，青岛涌现了法官受贿等问题，涉案法官等多人已伏法事惩罚或被调查。获取的山东省莱阳市审查院的一份起诉书显示，经审查查明，2006年至2019年，青岛中院实行局原副局长亓旭岩（注：曾是同泰华府项目案件实行法官）利用职务便利，为青岛多家单位及个人在案件实行、诉讼等方面供应帮助。
迁移转变涌如今2020年。青岛中院此前作出的干系实行裁定，经同泰公司持续申说后，于2020年6月24日被最高法以“适用法律不当”为由予以撤销。
最高法在干系裁定中指出，青岛中院在竞打通知书记中注明“买受人须具备相应房地产开拓资质”，但邦倬公司并未取得房地产开拓资质，却独家参与了竞买，“青岛中院的变卖行为在客不雅观上对不同的买受人设置了不同的竞买条件，侵害了潜在竞买人的利益，会导致变卖财产得不到充分竞价，从而危害被实行人的财产利益。”
“从上述文书中可以明显看出，最高法认定青岛中院所裁定的变卖，实际上便是‘萝卜拍卖’（即为竞买人量身定做的条件的拍卖）。”王誉焜如是说。
青岛中院干系实行裁定被最高法认定为违法。受访者供图
进展：
项目再度摆上拍卖台
自2020年6月最高法叫停同泰华府项目拍卖后，王誉焜本以为事情或将迎来转机，青岛中院应会赞许其融资还款或卖房还款的诉求，但同泰公司与青岛中院沟通多次未果。
王誉焜见告新京报，虽然上述拍卖被叫停了，但拍卖款早已打入得源公司的账户，青岛中院曾哀求得源公司返还。而在2021年1月，得源公司还向该法院发函表示，不同意同泰公司提出的方案，哀求法院尽快重启拍卖程序。
2024年以来，同泰华府项目再度进行了数次拍卖。
根据青岛天和不动产房地产评估有限任务公司估价结果显示，同泰华府项目的市场代价约9.33亿元（包括楼面地价、建安造价、装修、配套举动步伐代价和增值税），个中地皮利用权代价约为3.08亿元，地上在建工程代价约为6.25亿元。
今年1月份，青岛中院对该项目启动一拍，流拍后又于2月29日进行二拍。在两次拍卖均流拍后，4月2日，网上再一次挂出了同泰华府项目变卖公告，这次网络法律变卖期为60天，开拍韶光为4月18日，变卖价约为6.2亿元。
4月7日，该案实行法官回合时称，“目前得源公司已经把所得的实行款花了，没有能力再退还。而邦倬公司也不愿意再竞买这个项目。我们现在也很难，只能再次启动拍卖。”
对这次法律拍卖的合法性，王誉焜提出了质疑：“目前有证据证明申请实行人得源公司已经足额拿到了实行款项，拍卖被撤销之后，得源公司至今尚未将此实行款退还法院或原竞买人邦倬公司。在该问题尚未办理的情形下，如果项目再次被拍卖，很有可能给被实行人同泰公司一方制造出新的法律轇轕，对事情的后续办理不利。”
针对上述情形，4月9日，新京报与得源公司方面取得联系，干系卖力人表示，其须要向法务职员理解情形之后，再解释关于此事的详细处理方案。
争议：
是否可以“活封”、申请建完？
“我谢绝项目再次进行拍卖，已经这么多年了，我们有能力规复施工，把烂尾楼建完，让广大业主赶紧住进去。”王誉焜表示，申请复工的紧张依据不仅是最高法《见地》中的“灵巧采纳查封方法”，紧张缘故原由还在于实行法院至今未能通过法定文书确定上述案件的实行数额，“我们现在想尽快还款，但是法院方面不能出具文书确定详细的实行数额，导致不能还款解封。”
此外，王誉焜先容，早在与施工方债务轇轕案的实行中，同泰公司基于房屋已经取得《预售容许证》，就曾向法院申请发卖房屋，以售房款了债债务，法院未容许。同时，自2014年歇工开始，同泰公司多次向当地政府、青岛中院申请规复施工，但终极都不明晰之。
为了全面理解此事，连日来，新京报多次与青岛中院方面取得联系。4月7日，该案实行法官回合时称：“如果4月18日这次拍卖再不堪利，将考虑闭幕本次实行，连续查封项目。”
当问及是否考虑长期查封会影响企业发展等问题，该法官称，“程序必须连续往下走，走完程序之后，才考虑根据《见地》是否履行‘活封’。”
同泰华府项目现状。受访者供图。
追问：
能否以“活封”助烂尾楼复工？
那么，王誉焜申请“发卖房屋、以房屋发卖款了债债务”以及“连续完成扫尾培植”的诉求，是否于法有据？
对此，北京英淇状师事务所主任夏广域状师先容，多年来，最高法一贯强调，法院应加强善意文明实行理念。在《见地》中，最高法表示，应灵巧采纳查封方法，对能“活封”的财产，只管即便不进行“去世封”。最高法指出，对资金周转困难、暂时无法偿还债务的房地产开拓企业，法院在查封在建工程后，原则上应该许可被实行人连续培植；查封在建工程后，对其采纳逼迫变价方法虽能实现实行债务人债权，但会明显贬损财产代价、对被实行人显失落公正的，应积极促进双方当事人达成暂缓实行的和解协议，待工程落成后再行变价；无法达成和解协议，但被实行人供应相应包管并承诺在合理期限内完成培植的，可以暂缓采纳逼迫变价方法；查封在建商品房或现房后，在确保能够掌握相应价款的条件下，可以监督被实行人在一定期限内按照合理价格自行发卖房屋。
对付王誉焜所碰着的问题，中国政法大学民事诉讼法研究所副教授杜闻表示，从目前所节制的情形来看，该案的实行依据依然有效，只是干系的实行裁定被撤销，导致相应的拍卖被撤销。如果申请实行人不能退还所得拍卖款，竞买人的利益将得不到保障，被实行人可能会面临更多由于法院不当实行所引发的新实体轇轕。在此种轇轕未得到有效办理的情形下，法院直接启动新的拍卖程序不但不能顺利办理该案的实行，而且可能会导致案情进一步的繁芜化。
杜闻认为，碰着此种情形的被实行人，可以向审查院申请实行监督，也可以向实行法院提出相应的实行异议申请，哀求法院停滞违法拍卖，并赔偿丢失。
新京报 张建
编辑 杨娟娟 校正 王心
邮箱：zhangjian@bjnews.com.cn
