导读：有人说2024年全面取消物业，是真的吗？两会正在进行，看两会代表怎么说！
近年来，物业一贯是个热门话题，业主与物业对簿公堂的事宜时有发生，到目前为止，都没有很好的办理方案，实在令人头疼。有人说，2024年起全面取消物业，不知道是不是真的，两会正在进行，有代表委员提出了干系的提案，大家不妨随湖北小农女一起来探个究竟。
一、李燕：建议探索建立物业信用评价结果与管理收费挂钩机制
大家都知道，今年南京某小区失落火造成了很严重的事件，教训是惨痛的。这与物业管理不善有很大关系，同时折射出监管的力度不足，对物业公司涉嫌违规违法行为惩罚太轻。李燕代表建议，建立物业信用评价结果与物业管理费挂钩，用经济利益倒逼物业提高做事质量。同时建议，加大对消防违法行为惩罚力度，将消防安全事情质量纳入物业管理做事评价范围。
湖北小农女个人认为，李燕代表提得很好，但只是大略的采纳经济手段不敷以起到很好的震慑浸染，并且这种机制是滞后的，是发生了问题之后的策略，如果能将方法前置可能会更好。其余，信用评价应该是广大业主参与，以业主的评价结果为紧张依据，监管部门根据结果再进行干系的处置。大家以为呢？
二、李杨：建议进一步改进物业管理，对不法物业“一票反对”
物业涉及民生，民生连着民心，物业做事的好坏关系到千家万户的切身利益。目前很多小区的物业都是前期物业，由开拓商单方指定，这是有很大弊端的。前期物业进场与开拓商签订物业条约，房屋交付之后条约期满，续签条约业主根本不知情，这陵犯了业主的知情权。
按道理来说，业主入住之后，物业条约的签订工具就应该随之转移，即物业公司应该与每一位业主签订物业做事条约。虽然《物业管理条例》上做出了干系的辅导，规定小区成立业主委员会往后，物业条约续签与否可以由业主共同决定，乃至可以改换物业公司，但想要成立业委会却并不随意马虎，必须达到三分之二或二分之一的业主赞许，仅此一条就很难实现，平时大家相互不认识，很多人也嫌麻烦，这就导致了前期物业缺少有效监管，没有了束缚，不作为乃至乱作为征象频发也就见怪不怪了。
李杨代表建议，要强化物业做事行业监管，对侵害业主人身财产权利、阻碍干涉业主委员会选举等严重违法行为，考虑一票反对。对做事质量差、收费不规范的物业公司加强惩罚力度，并建立退出机制。大略来说，便是物业只要发生重大违法行为，物业管理条约自动解除。对付李杨代表的提案，湖北小农女很赞许，物业乱象是该好好管管了。应该明确风雅化的制度，让改换物业的条件简便易行，还老百姓一个和谐幸福的居住环境。
写到末了，湖北小农女个人认为，取消物业是最好的办法，将物业做事范畴纳入社区街道的管理体系，既能减轻老百姓的包袱，又能杜绝很多因物业管理不善引发的各种安全隐患，何乐而不为！
对此，大家有什么想说的，欢迎留言分享您的不雅观点，大家支持取消物业吗？
#2024两会全民热议##两会##取消物业#
