原告白女士、王师长西席诉称，邻居魏师长西席将其房屋委托给自若公司管理，自若公司将房屋装修后出租。2018年10月供暖季试水期间，邻居魏师长西席房屋内寝室暖气漏水，导致原告房屋门厅入口处地面积水，门厅一侧墙壁大面积渗水，南次卧、北次卧和客厅三房间屋顶漏水。事宜发生后，原告与自若公司业务员取得联系，自若公司处理了地面积水并对房屋进行了维修。但由于房屋渗水后短期内无法创造并确定受损部位，故原告与业务员口头协商，供暖一月旁边再根据房屋受损情形确定赔偿或维修方案。
2018年12月起，原告采取电话、微信及面谈办法，与自若公司就房屋维修及赔偿问题进行多次协商。自若公司提出，可由自若公司卖力对原告房屋的维修。但原告认为，其房屋原来装修公司所用部分材料为内部专用材料，无法从市场渠道购得，由自若公司维修无法担保维修部位与别的部分同等；且如由自若公司维修，原装修公司承诺的质保无法延续，故未认可自若公司维修方案。后原告请原装修公司对房屋进行丢失评估并出具维修方案，但该方案与自若公司协商未果。故原告起诉至法院。
目前，本案正在进一步审理中。
版权声明：如涉及版权问题，请作者持权属证明与本网联系
