2024上海耳机展，我看到木音科技展台放了个通体玄色，不细看会没啥存在感的入耳式耳机，拿索尼ZX706搭配了下，创造3.5插头下的它竟然挺牛，喧华环境下，它给我的初印象便是“声场宽且深”。
得手后，开始品味。创造每每切换音乐或前端，都有不太一样的意见意义，觉得它和我曾经玩过的那些中低端日本小厂牌耳机差别挺大，有着调音理念上格外前辈的一壁。
实际上，我2018年就把稳过这个牌子，但相对其异日系产品，它更加低调（最高调的时候也便是众筹成功那次），很多信息都没有透露，乃至官网色调都是X冷淡风，且5年来基本也不变，各种图像所通报的信息便是“严明”和“技能”。
再后来，也便是撰稿日，我看到去年底Phie Web发布的日本VGP2024“有线入耳式耳机”分类中，这个鄙吝械在5万到7.5万日元间，拿到了最高票数，荣获“金赏”，内心感慨实至名归！
品牌历史：
Artio彷佛是2017年景立，由几位长老级日本工程师共同组建，旨在办理小耳机长久以来无法战胜的一些技能困难，并供应常规厂商无法实现的声学体验。该品牌与索尼前工程师（1981年入职，2009年离开）山岸亮有些关系，比如其创建的茶乐音人（品牌）也和Artio一样，从属于TTR公司，乃至两个品牌还共用某些技能或材料。
截至发稿日，从日本jglobal技能资料网站获悉，TTR公司自2014年起至今已有12项关于耳机的技能专利，很负责，很创新。
个中有6项专利都是下面这位老者供应的。
関口繁伴
Artio共开拓了6款产品，每款定位都比较高，但定价却并不离谱。
本篇要谈的CU2，公民币2000+，初上市售价超50000日元，大略查了下，是Artio创立至今最贵的型号。主不雅观上，我会认为这是他们的“技能集大成者”，也便是旗舰。
CU2的技能脱胎于5年前的CU1，经由优化与调度，音响性已然完备超越了初代。
上市韶光是2023年3月。
因博识的工艺、极简的日式审美以及品牌五年来对“入耳式耳机声场问题”的不断攻关（通过技能实现类似坐在音箱前聆听的某种开放式效果），CU2很快就吸引了浩瀚日本发热友的围不雅观，并于当月拿到FUJIYA有线耳机发卖TOP 5的榜首，力压森海塞尔和FitEar的热销型号。
随着热度不断提升，Phile Web网站顺势在两个月后刊载了VGP评委鸿池贤三于《Premium Headphone Guide Magazine》上为CU2撰写的文章。
网页截图。
鸿池贤三是美国THX认证的家庭影院设计师、消费电子顾问和 VGP评委（担当生活办法类别的副主席）。除了为专业媒体撰写评论和写作外，他还多次在电视和广播中露面，例如NHK的“Tokoro-san！
Jiken Desuyo“和”Dark Side Mystery“。此前，他曾在专业音频制造商Onkyo安桥担当产品方案师。后来，他的专业知识将他带到了硅谷的一家多媒体半导体风险投资公司，再后来，其成立了自己的公司，并且还曾担当过日本音频协会的顾问委员会成员，直到2020年。而我也因从前数次分享VGP榜单，和他互关了。
包装风格很日式，简约，环保，工致，清新。
本体：
动圈单元直径：10mm、频宽：20Hz-20kHz、灵敏度：109dB/mW，阻抗：32Ω 、最大输入200mW，
线材长度：约1.2m、重量：约13g（不含线），配件：特制硅胶耳塞（SS/S/MS/M/MS/ML/L）和较大型高质感收纳包。
CU2腔体略厚，正面尺寸适中。
具有出色声学特性的优质铝材被做成玄色哑光的腔体，据悉设计灵感源自日本玄色铁器。
而腔体与线材一端组合后，又形成了酷似乐谱中“八分音符”的有趣造型。
官网上，对它的设计理念用了三个词去概括，大略、高等、沉稳，而实物质感也确实如此。
其余，为了不毁坏它的极简的优雅调性，品牌和型号名都被印在了腔体另一侧。
配线与茶乐音人Co-Donguri雫的那条很像，但颜色和手感还是有点差异。
这条线有很不错的悬垂性，常日情形下都是自然顺滑的形态，粗度也很合理，拿在手上有某种高等布料的觉得。
耳套彷佛是专门设计的，一些细节能看出很利于音质。细节做工也很棒，特殊是颇具美感的尺寸规格标注，令民气生好感。
底壳的银环点缀了美感，进一步升级了产品气质。
导管口径适中，底部有凹陷，这使得耳套的安装变得很随意马虎，且稳定性也非常好。
分线器上标注的泰国制。
利用Japan Dix制造的PentaconnEar连接器，比我们常见的MMCX有着明显更粗壮的设计，这让公头与母座的连接更稳定，插拔也更令人放心。缺陷便是“兼容性”低，如果想换其他品牌的线，须要费些心思，毕竟它这母座内的针实在是粗。
连接器可360°旋转，且插头外壳的造型也是非凡人体工学，这使得耳挂的调度变得非常方便，也令CU2整体的佩戴舒适性与贴合感变得相称好。逼近满分。
音质描述：
用于赞助参考的耳机包括：索尼MDR-7506、音特美ER4SR、森海塞尔IE900、INTIME SORA碧（炭黑版）、索尼IER-Z1R、JVC FW10000、声音影象SM2、水月雨KATO、FINAL B1、每天动听T5。
曲目：人声盛行、纯音乐、大体例交响乐。
前端：随身播放器索尼ZX706、山灵M5 ULTRA、蓝牙解码耳放山灵UP4(22版）、桌面组合飞傲M11 PLUS ESS+IFI ZEN CAN（耳放）、条记本电脑+微型解码耳放水月雨水解2Ti、飞傲KA5
ARTIO CU2初听会觉得中高频有点锐，边听边煲的利用了一段韶光，在测评发布时，整体已经很耐听了。
声音特色：
1、相对很多单动圈或圈铁耳机，CU2有着明显强势的低、高频动态，一耳朵干净又澎湃，有时会让我以为一首歌很快就结束了。
2、横向声场惊艳。就像“没戴耳机”或是像戴着透明度很高的开放式头戴那样，宽松，且久听不累。我手里另一款有这种“未戴耳机”感想熏染的是JVC FW10000。
3、相对浩瀚参考耳机，CU2常有种奇妙的“盘旋”感，它的结像主体在鼻梁中间靠上位置，并时时时会有冲出颅内，于“面前结像”的有趣效果，特殊是在大体例音乐下。
这种明显削弱头中效应和颅内定位的听感体验，推测可能是源于该公司数年前积累的浩瀚技能专利中的个中一项，WARP，即让入耳式耳机发出2.0音箱摆在人面前播放音乐的声音效果，就像厂商官宣的“随时随地拥有自己的听音室”。（不过厂商并没有在这款产品上提及过往的大量技能）
4、因具备高弹力的饱满低频和比本次多数参考耳机都更强的瞬态，这让Artio CU2能充分开释重型或速率型音乐中所饱含的冲动大方感情，并会在特定的搭配或优秀录音下，轻松再现乐曲中涌动的微弱细节和气流声。
几日体验，觉得CU2相对最善于如下这些音乐类型：电子、R&B、摇滚、HipHop、ACG，而像《流浪地球2》里《太空天梯》那种恢弘迅猛的电影原声，或古典大体例，如《威廉泰尔序曲》这种感情旷达、器乐种类繁杂的曲目，也是它的拿手好戏。常日的人声盛行更是轻松拿下。不过，它不善于凸显人声韵味，毕竟间隔感有点远。
5、在稍显两头翘的调音根本上，却有着结实，真实的较润泽人声。女声表现相对AFUL P8、天使吉米Origin明显更“风雅”、“秀美”（结像面也更小），男声在某些前端下则会稍年轻一点，也有些前端下，它又会很自然，饱满。人声略远，但又比索尼XBA-Z5近，亮度适中，无齿音困扰。
6、低频量感偏多了些，在某些编曲大略，意境安宁的女声民谣中，小音量时会突兀，音量开大后，倒是会趋向自然。在那些须要借助“重低音”才能开释爆裂传染力的音乐中，CU2因惊人的掌握力（发力点彷佛紧张在50到60Hz区域，未侵袭人声频域）每每会让人倍感振奋。由于低频量感大，但速率，凝聚力和弹性又非常好，这让它在某些时候，真的非常有“音箱”的觉得。深邃、结实、安定。
7、相对一些主打音质的高档真无线耳机，有线的CU2在高频延伸、空气感方面可谓是碾压级上风，即便是连接入门级播放设备。其乐器的光泽感，高频量感和全频域凝聚的线条结合在一起，彰显了高音质耳机的魅力。
比拟定位更高的FINAL B1（B系列旗舰），B1高音会更亮一点，显得更风雅柔美，CU2则相对直白一点、更还原，且着明显更大的高频空间和更宽的横向声场。
8、论声场、动态，CU2明显好于水月雨千元旗舰KATO和声音影象SM2。
9、CU2这种强低音，还有些女毒的耳机，与前两年推出的我国HIFI品牌每天动听T5（800元）近似，我原以为两者会打个难解难分，但实际PK，CU2的横向声场和细节清晰度还是更强。其余，T5的结像明显落在头腔里，CU2就极尽伸展，恨不得打破头腔束缚。
10、用IFI ZEN CAN耳放接多条有线耳机，轮番听意大利作曲家罗西尼的《威廉·泰尔序曲》几个小时，这个近12分钟的大体例造品很磨练它们的某些极限本色。
综合听感和还原度，依次排序：IE900、FW10000、CU2、IER-Z1R、FINAL B1、雅马哈EPH-200。实在都很不错，只是强中更有强中手。
这里面，雅马哈EPH-200乐器韵味很好，质感上佳，但“一群乐器奏响”时，会有局促感，它的纵深和横向广度还是略微差了口气；
JVC FW10000的低频稍欠缺氛围，但乐器的饱满度和声场相对好很多，以是临场感和真实感都能兼具；
森海IE900饱满的还原了覆盖在低频到高频乐器的真实轮廓，即便这么多乐器同时响起，也能有有鳞次栉比般的“层次美”。
Artio CU2的结像位置最特殊，它有着“打破颅内”展现于面前的效果（可能也因人而异），很像是你坐在台下，中远间隔看台上演出的觉得，所有乐器奏响时，相对IE900，它的线条会偏精细和紧绷，器乐饱满度相对有落差，但动态、瞬态、层次感却非常好，展现了强大的横向声场和纵深空间。
FINAL B1整体味道是对的，中高频，低频的结合在这首曲子下找不到什么毛病，只是规模感相对CU2弱些，有点可惜，否则也是个很不错的“古典味道塞”。
至于IER-Z1R，可能是搭配的缘故，这首曲子被它诠释的太温吞了，低频速率偏慢，中频略微偏柔，整体动态和冲击性差了口气，惜败于CU2。它可能须要更好的前端奉养。
结语：ARTIO CU2的做工、设计都非常不错，实物有着明显的日式高等感，与风格简约的服装搭配外出也很和谐、时尚。
调音方面，CU2很看重声场和动态，它竭力仿照人在2.0音箱前的听觉感想熏染，且不失落细腻和高还原度，总体上给人一种既科学HIFI，又澎湃富丽的味道。我想，如果你喜好高质量的“动次打次”，希望能只管即便兼顾“口水盛行和大体例古典”（人声比IE900有味道），与此同时，又厌倦了绝大多数“入耳式”耳机的“颅内结像”，那，这款由几位日本老工程师通过各种技能手段打造的创新型小耳机，VGP2024的金赏型号，务必要搞一套。
（建议搭配分离度好，清晰度高的高品质播放设备。比如水月雨水解2Ti）
至于售价，我以为它比某些日本“宗教”耳机品牌定的更接地气，也更合理，且即便比拟我国那些售价在1000到1800元的“卷本色”的HIFI耳机，它也一点不虚。以是，2000多元的投资还是很值的，也值得推举！
以上。感谢阅读和关注。
