序言：笔者接到一起法律咨询，当事人系装修公司股东，现公司承接的某业主商品房装修工地上一工人受伤，该名工人将公司、业主、包工头一并起诉到法院，问如何处理？
培植工程条约系一类分外的承揽条约，因此《中华公民共和国民法典》（以下简称《民法典》）将该类条约定于第十八章作为一类有名条约，适用培植工程条约分外规则。
装饰装修条约在实践中极为常见，一样平常由装修公司与业主签订。现该类条约紧张区分为住宅类与非住宅类装饰装修条约，个中住宅类装饰装修条约应该适用一样平常承揽条约Or培植工程施工条约的法律规则适用问题一贯悬而未决，而该定性问题将直接影响前述事件中的任务分配。因此，本文所谈论的系住宅类装饰装修条约的定性问题。
1. 最高公民法院新培植工程施工条约法律阐明(一)理解与适用 第389-390页. 最高公民法院民事审判第一庭.2021-04-01
家庭居室装饰装修工程应适用《民法典》条约编有关承揽条约的规定。……此类轇轕如何适用法律一贯是法律实践中的难题……前已述，依现行《建筑法》的规定，家庭居室装饰装修活动不属于《建筑法》的调度范围。原培植部于2002年3月5日发布的《住宅室内装饰装修管理办法》第二条第二款规定:“本办法所称住宅室内装饰装修，是指住宅竣工验收合格后，业主或者住宅利用人(以下简称装修人)对住宅室内进行装饰装修的建筑活动。”该办法所称“建筑活动”应里解为广义的建筑活动，而且该办法并未以《建筑法》作为制订依熟。同时，该办法并不禁止个人承接家庭居室的装饰装修工程。一些地方高等公民法院有关审理培植工程条约轇轕案件的见地明确家庭居室的装饰装修工程引起的轇轕适用条约法有关承揽条约的规定。
2.【以案释法】装修一半，装修团队“跑路”了，怎么办？. 新疆生产培植兵团阿克苏垦区公民法院.2024-3-24
akskqfy.btcourt.gov.cn/article/detail/2024/03/id/7866465.shtml
要旨: 关于本案原、被告签订的《装修工程施工条约》的定性问题。从条约名称来看，原、被告双方签订的应该系装饰装修条约法律关系；但从条约内容来看，涉案装修工程为普通居民住宅，房屋装饰装修面积较小，根据原告庭审陈述，双方当事人签订条约真实意思表示应该为被告按照原告的哀求完成其住宅室内装修事情，交付事情成果，由原告支付报酬的条约，双方之间的约定内容符合承揽条约的法律特色。
3.高院发布：45个培植工程施工条约轇轕疑难问题解答. 泸水县公民法院.2022-12-18
https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_21221332
要旨：“2. 如何认定培植工程?以下几种环境属于承揽事变，不属于培植工程：(3)房屋修缮活动、家庭的装修装饰及小型工装活动(根据 《住宅室内装饰装修管理办法》第四十四条规定，工程投资额在30万元以下或建筑面积在300平方米以下，可以不申请办理施工容许证的非住宅装饰装修活动；
4.个人住宅培植中的单项装修作业之法律关系认定. 安徽省歙县公民法院.2018-12-12
ahsxfy.ahcourt.gov.cn/article/detail/2018/12/id/3606434.shtml
要旨: 安徽省歙县公民法院审理认为，王某以自己的技能和多年积累的履历，自主安排事情进度，支配事情韶光，从事个人住宅培植中的单项装修作业，向尚某交付事情成果后取得报酬，符合承揽法律关系的特色，应认定为承揽关系。
住宅类装饰装修条约，应该直接适用一样平常承揽条约之法律规则。
依照《民法典》第七百八十八条，培植工程条约包括工程勘察、设计、施工条约。目前有不雅观点及实践认为，住宅类装饰装修条约应纳入培植工程施工条约的一类。然培植工程类条约之标的极为分外，涉及到多方主体，因此立法者对该类条约所涉条文予以了多维的分外考量，且该类条约履行过程每每亦受到多个部分的监管。而住宅类装饰装修条约则完备不同于一样平常的培植工程施工条约，一方面，实在行过程并无任何行政监管力量或审批流程；另一方面，除因涌现装修工人伤亡或装修款轇轕的情形，一样平常情形下，住宅类装饰装修工程条约只有两方主体即装修公司与业主；即便有多方主体，亦每每是装修公司的第三方，与业主系背靠背的关系。且前文已述，最高法在该类条约的定性上亦有相对明确的态度，认为家庭居室装修活动不属于《建筑法》调度法院。
前文提到的咨询案件，当事人考虑随处所部门的影响问题，终极并未委托笔者进行代理。然，在后续一审法院审理中，该案被明确作为培植工程施工条约轇轕处理，我方当事人亦被作为承包人，被哀求向工人承担部分任务，一审调度结案。
如作为承揽条约轇轕处理，则我方作为定作人，仅在选任任务上存在差错，在终极的任务比例上可有更多的空间争取。
