这实在不是马斯克第一次“拥抱得州”。早在2021年，他就已经将旗下的电动汽车公司特斯拉的总部从加州硅谷搬到了得克萨斯州奥斯汀，该公司的注册地也于2024年6月从特拉华州搬到了得州。外界剖析指出，马斯克不断将旗下公司搬到得州，紧张还是出于税收政策、监管体系、治安环境等营商环境的考量。但既然马斯克自承AB1955号法案是“末了一根稻草”，那么这个成分也就值得谈论。
这部法案让加州成为全美“第一个禁止公立学校教职工将学生变性的事情关照家长”的州，大为光火的马斯克在X平台上表示“这部法案与其他配套法案一样攻击了家庭，攻击了企业”“我一年前就向纽森州长直言，这种法案会迫使家庭与企业搬离加州以保护自己的孩子”。外界多认为，这是马斯克“新仇旧恨一起算”：大儿子泽维尔2022年正是在加州变性，并与父亲断绝关系。余怒未消的马斯克7月20日还在发文，怒斥AB1955法案是“恋童癖辩解人的作品”“孩子抢夺者，现在美梦成真”。
放在更长的韶光尺度来看，这次加州新通过的法案是美国身份政治的产物。作为全美堪称“最进步”“最自由”的州，加州通过这部法案也意味着“LGBTQ+”作为一种“身份政治”的“政治精确”，进一步侵蚀美国的公立教诲体系，因而值得深入辨析。
从法案本身来看，这部法案全称为“支持当代青年的学术未来与教诲者”，核心内容是为加州教诲法典增加了第220.3节，“除非州或联邦法律另有规定，否则学区、县教诲办公室、特许学校或州立盲人或聋人分外学校的雇员或承包商不得在未经学生赞许的情形下向任何其他人表露与学生性取向、性别认同或性别表达有关的任何信息”。
加州州议会“LGBTQ党团”（LGBTQ Caucus）在“立法背景”部分表示，正是由于“2023年7月以来，不少加州校董会投票通过了‘逼迫表露’政策，哀求孩子一旦变性的话，西席必须关照家长”，这才有了这部旨在“支持LGBTQ+学生，尊重他们隐私”的法案，还援引了不少“反歧视”法律为之背书。
纵不雅观这次立法从酝酿撰写、投票表决再到签署通过的各个环节，加州执政当局的言行充斥着一股“彻底肃清旧势力”“保卫政治精确”的味道，其间与各校校董会的博弈也愈加凸显这个核心问题的是非：孩子变性要不要关照家长？表面上看，这部法案通过的情由是“反歧视”“帮助LGBTQ孩子免受欺凌/歧视”，乃至扩展到了“免受家长干预”，但其情由细究下来恐怕是难以成立的。
首先，孩子的变性/跨性别意识，究竟是自然形成的结果，还是人工干预的产物？这个问题决定着，这部法案的逻辑出发点“LGBTQ是孩子隐私”“让孩子的自主性别意识免受干预”能否成立。
在2023年的记录片《性别转换：不为人知的现实》（Gender Transformation: The Untold Realities）中，主人公阿比盖尔·马丁内斯的女儿在变性之后轻生，还有几名少年在变性之后悔恨终生。记录片还显示，加州现行法律哀求学校必须教授跨性别与变性知识，父母乃至无权让孩子退出带有跨性别内容的社会科学、康健、生物课程。正是这些教诲内容给孩子造成性别困惑，而非孩子凭空产生。
加州公立学校早就在半逼迫乃至逼迫向孩子贯注灌注LGBTQ，这已是不争的事实。未成年人的性别意识在刚刚抽芽之时就受到这些课程的影响，其变性乃至跨性别意识源于自然天生还是人工干预？以加州而言人工干预无疑要更大一些，而且公立学校发挥的干预浸染要远远大于家长，所谓“免受家长干预”的说辞无异于“只准学校干预”。而即便是自然天生，也涉及到家长知情权与监护权的问题。
其次，“孩子变性禁止关照家长”，这无异于从家长手中夺走了知情权，也在分割家长的监护权。不论中国还是美国，未成年人在法律意义上并无完备民事行为能力，须要家长履行监护权。试问，家长对孩子在学校的学习表现尚且有知情权，为何在涉及改变性别这样的人生大事上反倒无权干涉干与？所谓“反歧视”“反欺凌”的立法宗旨即是天然将家长变成孩子的“假想敌”，这是有悖人伦与法理的。
众所周知，不少变性手术一旦做了便是不可逆的，“影响孩子生平”的后果绝非什么被骂了两句打了两拳可以比拟，而这统统仍旧须要家长为之买单。不通知家长乃至禁止关照家长的后果，便是在剥夺家长一部分监护权的同时、哀求家长连续履行监护任务，这恐怕是说不通的。
再次，未成年人在学校遭遇欺凌/歧视的情形多种多样，家境贫寒、体格瘦小、性情孤僻都可以成为缘故原由，但正好是LGBTQ成了“重点保护”工具，这当然是与所谓“身份政治”有关。毕竟，LGBTQ可以成为一种“政治精确”的身份，而家境贫寒、体格瘦小、性情孤僻并不是。
强行将LGBTQ与“歧视/欺凌”联系起来，不仅不无避重就轻之嫌，而且昧于事实：如今的LGBTQ早就已经不再“弱势”，而是在政治精确光环的荫庇之下成了不得批评、不得非议的强大意识形态，不少名人如罗琳都因此“被冲”。美国蓝州已经搞了很多年的“LGBTQ进校园”，公立学校乃至开设劝诱孩子变性的课程，这显然不可能是任何“弱势”“被歧视/被欺凌”的身份认同可以享受的报酬。
顺着这个思路推演下去，所谓“反歧视”“反欺凌”的说辞堪称倒果为因，是变相为LGBTQ扩大地盘：正是那些由于其他缘故原由被欺凌的孩子，反倒更有可能被劝诱吸引成为LGBTQ的一员，由于LGBTQ自称“弱势”。进一步说，未成年人本来就更薄弱敏感、随意马虎受到外界影响，还没有形成独立的人生不雅观代价不雅观，加州这部法案从另一个角度来讲，也埋藏着特定利益集团“扩大自身市场”的疑云。
LGBTQ不仅是一种身份政治运动，也已经衍生出弘大的利益集团链条，举凡变性手术做事商、变性药物生产商、干系见地领袖、劝诱孩子变性的西席，都能从不断壮大的LGBTQ运动等分得一杯羹。外界也有情由疑惑，加州这部法案是无数利益集团游说推动的结果，成了一场“龙王爷卖伞”的游戏。而这次事宜也显示，不仅营商环境变差会赶走企业，人文环境的劣化同样会吓跑企业与人才。
王兢
责编 陈斌
