“零下三度的气温，我们承接了这家屋子的保洁，从早干到晚，到现在一分钱没收到，还被倒打一耙，法官我们是冤枉的！
”
新居装修期间泡水，承包人主见系因从事保洁的临时工操作不当所致，于是向安徽省宁国市法院提起财产丢失赔偿诉讼，该诉请是否合理？是否应由保洁职员承担赔偿任务？
2023年4月，徐某某承包某商品房的部分装饰工程，工程结束后由其供应房屋保洁做事。2024年1月，徐某某联系曹某某为案涉房屋进行保洁，但曹某某因有事无法前往，遂委托同为保洁职员的钱某某、杨某某供应做事。2024年1月25日清晨，钱某某、杨某某来到案涉房屋进行保洁，但因室内无法打水，二人遂联系物业公司、曹某某等反响情形，直至徐某某支属赶来将房屋的总水阀打开后方正常开展保洁事情。期间徐某某曾去保洁现场查看。当天18时许，钱某某、杨某某完成保洁事情，电话联系徐某某哀求其前来验收，对方称有事不能前往，二人期待无果后于19时许离开案涉房屋。越日上午9时30分旁边，徐某某前往案涉房屋验收，创造卫生间洗脸池部位的软管分裂正往上喷水，导致全屋泡水、家具破坏。后因协商未果，徐某某将钱某某、杨某某及曹某某诉至法院，哀求三位保洁工人共同赔偿其各项经济丢失共计46520.1元。
法院审理认为，当事人对自己的主见有任务供应证据。案涉房屋泡水的根本缘故原由在于软管破损漏水，根据庭审中各方陈述，结合生活履历知识，软管漏水应发生在两被告离开案涉房屋后，其详细缘故原由存在多种可能性，亦可能是多种成分共同影响所致。虽然从庭审查明的情形来看，二被告离开房屋时确实未曾关闭总水阀，但总水阀并非二被告所打开，亦无证据证明原告曾明确奉告其总水阀所在位置并哀求其在离开时关闭，且两被告哀求原告当场验收时，原告并未及时予以验收。
综上，在软管破损漏水的详细缘故原由不明的情形下，原告哀求被告对软管漏水造成的相应丢失予以赔偿，缺少事实依据且有失落公正，一审法院依法讯断驳回原告的诉讼要求。讯断后，徐某某不服提起上诉。宣城市中级公民法院依法讯断驳回上诉，坚持原判。
来源：宁国市法院
作者：吴文琦
编辑：常跃旺
