如何妥善处理由饮酒引发的抵牾轇轕，不仅考量着当事人的道德水平、法治素养，更影响着经济社会发展的和谐稳定。近日，河北省无极县公民法院讯断了一起酒后从饭店台阶摔下致去世的侵权任务轇轕案，该案的讯断明确了经营者的安全保障责任并非无限，而应与经营场所正常的管理和掌握能力相称。
酒后失落足 当场去世亡
2023年10月5日中午，无极县某村落王某家翻盖新居，张某等5人前来帮忙。干活到午饭时，王某带着两瓶白酒来到距家不远的一家饭店二楼聚餐。席间6人不仅喝完了自带酒，又从饭店购买了一瓶白酒。不到一个小时时间，6个人一共喝下了3瓶白酒。只管席间没有人当场醉倒，但6人都有些言语亢奋、身体扭捏。
中午12时53分，在6人酒后下楼梯时，64岁的张某走在最前面。他刚迈下几个台阶，扭头与后面的人说话，在间隔一楼地面剩下四个台阶时，溘然从楼梯摔下，后脑着地，当场一动不动。饭店经营职员急忙拨打120电话，医务职员赶来后进行了紧急抢救，但张某已经瞳孔放大，因颅脑损伤去世亡。
这家饭店已经营十多年，在十里八村落的群众中口碑一贯不错，从未发生过什么状况。两年前，一对“90后”小两口接手经营，主营无极县特产“饸饹面”，人气也挺旺。现在突遇这人命关天的大事，小两口焦急坏了。
相互推责 纷争难解
张某的意外离世，给其家庭带来巨大痛楚，让雇佣其干活的王某感到十分不安。此外，他的意外离世也给就餐的饭店带来很大影响。饭店经营者李某、王某夫妇不仅荣誉受损，还承受着收入锐减的巨大压力。在张某去世亡赔偿事宜的详细协商中，村落庄干部、民调职员对去世者家属和饭店经营者夫妇做了大量事情，但因双方对任务承担比例各自为政，始终未能达成调度协议。
去世者家属认为，张某的去世亡是由于饭店一楼到二楼的楼梯较狭窄且较陡，同时一楼楼梯口处还摆放着闲置的圆桌，又没有在显著位置设置安全把稳提示牌，因此饭店应对事件负有紧张任务，哀求饭店经营者夫妇承担全部赔偿任务。
饭店的经营者认为，饭店已经营十多年了，楼梯处设有扶手和安全把稳提示牌，不存在安全隐患。事发当日，楼梯的水泥地面上也没有油渍和水，并不只滑。紧张是张某饮酒过多，自身没有把稳安全才造成了事件，谢绝承担赔偿任务。
店主王某见双方为事件任务承担争执不下，为使张某早日入土为安，便主动拿出65000元交给张某家属，并帮忙张某家属先行办理了丧葬事宜。
经同村落德高望重的李某出面折衷，饭店经营者小夫妻乐意拿出2万元补偿给张某家属。但张某家属不接管，又经多次调度，小夫妻终极乐意提高补偿至5万元，但张某家属仍旧不同意。
依法讯断 息诉服判
2023年10月18日，张某的妻子雷某及三子女作为原告起诉饭店及经营者李某和王某夫妻，以被告经营场所楼梯太陡太窄，而且扶手不足坚固，存有安全隐患，导致张某从楼梯摔下去世亡为由，要求法院判令被告饭店及经营者李某和王某赔偿去世亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计401704.5元。
庭审中，原告供应了公安机关调取的事件发生时的监控视频，用以证明张某从楼梯上摔下的客不雅观事实，并认为被告饭店一楼楼梯口处存在安全隐患，楼梯口处摆放着餐桌，张某摔下楼梯时后脑勺与桌子发生碰撞，增加了危险程度，被告经营场所的楼梯台阶未设置安全警示标志，台阶上未放置防滑垫，也没有防滑线，导致张某从二楼下楼梯时摔至一楼，头部碰到桌子，然后着地，大量出血，因颅脑损伤去世亡。被告饭店存在安全隐患，受害人去世亡与被告未尽到安全保障责任存在因果关系。
被告辩称，张某作为完备民事行为能力人，其醉酒后踩空从楼梯摔下去世亡，应对自己的行为卖力；同餐饮酒者也应负有保护安全责任。一样平常情形下，人不才楼梯时，如遇踩空应该面朝前倒下，而当事人手未扶栏杆，又转头说话，才造成了后脑着地的事件发生。
承办法官根据双方供应的证据和案件事实，在充分参考专业法官会议谈论见地后，依照《中华公民共和国民法典》第五十四条、第五十六条、第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十一条，《中华公民共和国消费者权柄保护法》第十八条，《最高公民法院关于审理人身危害赔偿案件适用法律多少问题的阐明》第十四条、第十五条之规定，讯断张某对事件发生具有重大差错，承担90%任务，被告饭店及经营者夫妻对事件发生负有10%的任务，讯断被告饭店及经营者李某、王某赔偿原告公民币75713.1元。
在办案过程中，无极法院深入贯彻中心全面深化改革委员会第十八次会议审议通过的《关于加强诉源管理推动抵牾轇轕源头化解的见地》，落实石家庄市中级公民法院“三下三进三联动”诉源管理机制，承办法官对双方进行了耐心细致的诉中调度、判后答疑和释法明理事情，让公民群众确确实实在实体上、程序上感想熏染到了公道，双方当事人均服判息诉。2024年3月22日，被告主动将赔偿款给付原告，该案圆满办理。
裁判解析
据实分责 公道讯断
无极县公民法院专业法官会议谈论此案时认为，64岁的张某儿女成人，家庭和蔼，正是享受人生晚年快乐的大好光阴，却因饮酒过量未能把稳自身安全，导存问外从楼梯摔下去世亡事件。公安机关供应的多角度视频录像显示，只管被告经营的饭店有安全方面的瑕疵，但张某对自身安全负有不可推脱的紧张任务。
被告已经营饭店两年多，只管楼梯略陡，也较为狭窄，但护栏无缺无损，楼梯为水泥材料，平涩防滑，发生事件时也未有油渍水迹，若正常高下楼梯不可能涌现事件。正是由于当事人年事较大，又喝多了酒，自控意识受到影响，而且按照常理不才楼时应面向前方目视脚底楼梯，稳步迈脚，但其却走到楼梯中心时，转身与背后的朋友说话，脚下踩空，致使其后背朝下，头部撞上地面，造成绩地去世亡的意外事件。如果张某少喝一点酒，下楼梯时手扶着栏杆，不返身与他人说话，同行者搀扶他一把，也就不至于涌现这场悲剧。
当然，被告把把稳安全的提示牌放置在被闲置的圆桌后，受到遮挡，客人高下楼梯时无法能干地看到警示标志，而且楼梯本来就不足宽敞，还在楼梯口不远处摆放闲置的餐桌，这些安全上的瑕疵只管与张某的去世亡没有直接因果关系，但也属于饭店经营者的轻忽和大意。
依据《中华公民共和国民法典》第一千一百七十三条之规定，被侵权人对同一危害的发生或者扩大有差错的，可以减轻侵权人的任务。本案中，张某作为完备民事行为能力人，应该理解自己身体状况，并对周围环境及自身安全尽到谨慎把稳责任。张某已年满64周岁，在饭店用饭饮酒后下楼跌倒，其自身行为对结果的发生具有重大差错，故张某自身对结果的发生应负紧张任务。
依照《中华公民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款：行为人因差错侵害他公民事权柄造成危害的，应该承担侵权任务。《中华公民共和国消费者权柄保护法》第十八条：经营者应该担保其供应的商品或者做事符合保障人身、财产安全的哀求。对可能危及人身、财产安全的商品和做事，应该向消费者作出真实的解释和明确的警示，并解释和标明精确利用商品或者接管做事的方法以及防止危害发生的方法。宾馆、阛阓、餐馆、银行、机场、车站、港口、影剧院等经营场所的经营者，应该对消费者尽到安全保障责任。本案中，从事发当时的视频可以直不雅观看出楼梯略陡，且该饭店内楼梯出口处摆放折叠桌不当，故被告饭店及实际经营者李某、王某对张某未完备尽到合理的安全保障责任，按照其差错程度，应酌情共同承担10%的民事赔偿任务。
综合：公民法院报、广西高院
来源： 山东高法
