1. 从违法事实角度看：
• “喷鼻香港美诚月饼”宣扬问题：三只羊公司受广州市美诚食品有限公司委托，直播推介时称“喷鼻香港美诚是一家专门做高端月饼的大品牌，已经做了将近 20 多年”，强调“美诚的、喷鼻香港的、高真个月饼”等卖点，但实际上该月饼并非如宣扬般的高端品牌，这种行为构成了虚假、引人误解的商业宣扬。
• “澳洲谷饲牛肉卷”宣扬问题：受湖北鲜多裕网络科技有限公司委托，直播推介该产品时，鲜多裕公司供应的推介信息流传宣传是原切肉，但实际发货的肉品为调制肉，而三只羊公司在未获取原切肉检测报告的情形下，仍根据委托方供应的信息进行推介，构成虚假的商业宣扬。
2. 与可能的惩罚标准比较：
• 此前状师曾剖析认为，如果按照虚假宣扬、不正当竞争等行为来认定，可能面临业务额 1 - 5 倍的罚款，乃至有被吊销业务执照的风险。而这次的 6894.91 万元罚款相较于可能的最高惩罚标准（数亿元的业务额倍数罚款或吊销业务执照），相对处于一个中间的程度。
3. 从行业影响角度看：
• 直播带货行业近年来发展迅速，但也存在一些乱象。这次对三只羊公司的惩罚，对付全体直播带货行业具有警示浸染，有助于规范行业秩序，保护消费者权柄。从这个角度看，这一惩罚力度是较为得当的，既对违法违规行为进行了严明处理，也为其他直播带货企业敲响了警钟。
综上所述，对付三只羊公司的这一惩罚结果是较为合理且具有一定力度的，既考虑了其违法违规行为的性子和程度，也兼顾了对行业的警示浸染。当然，对付惩罚轻重的判断也会因不同人的态度和标准而有所差异，但总体来说这是一次符合干系法律法规和市场监管哀求的惩罚决定。
